Al sobreseer recurso, el juez ratifica que la UAS ya estaba amparada ante cualquier acto inconstitucional de la Auditoría Superior del Estado

El Juzgado Primero de Distrito en el Estado de Sinaloa, sobreseyó el amparo 839/2023 presentado por la Universidad Autónoma de Sinaloa en contra de diversos actos de la Auditoría Superior del Estado (ASE), debido a que la Auditoría 012/2023 ya la había declarado inconstitucional un juez de amparo en el Expediente 838/2023.

El doctor José Ramón Bonilla Rojas, asesor jurídico de la Universidad, señaló que la UAS impugnó cada uno de los actos de la Auditoría 012/2023, por lo que el juez federal, en este expediente en particular, decidió no otorgar el amparo debido a que ya se lo había otorgado en el expediente anterior, el 838/2023, por lo que ya estaba resuelto el acto reclamado y no podía amparar dos veces por el mismo asunto a la institución.

“El juez sobreseyó el amparo porque el acto que se reclamó ahí deriva de la auditoría 012/2023 y esa auditoría ya fue declarada inconstitucional por el propio juez primero en el expediente 838/2023. Con el sesgo que lo están dando a conocer, pues refleja el sesgo que tienen a favor del Gobierno, el sesgo que tienen a favor de la Auditoría y pues que no les importa un bien público como es la información veraz que se le tiene que dar a la ciudadanía”, señaló.

Señaló que, de manera mediática, algunos medios lo han querido manejar como un revés a la Universidad, aunque lo único que se refleja es que actúan como “vocerías” del Gobierno del Estado, aunque en realidad se trata de gente neófita en el área jurídica, pues la UAS ya estaba amparada contra todos los actos de la ASE y no solo contra uno, situación que llevó al juez a sobreseer el recurso.

Bonilla Rojas indicó que la Universidad Autónoma de Sinaloa se amparó, en su momento, por la desconfianza que existe hacia la Auditoría Superior del Estado, el mismo Gobierno del Estado y el Congreso Estatal, aunque ya la actuación de la ASE fue declarada inconstitucional en otro amparo.