La guerra legal de México contra las armerías de Estados Unidos: Lo que está en juego
El próximo 4 de marzo, la Corte Suprema de Estados Unidos celebrará una audiencia clave en la demanda que el gobierno de México interpuso contra ocho fabricantes y distribuidores de armas en 2021. Este caso, radicado en una corte federal de Massachusetts, busca determinar si las empresas demandadas gozan de inmunidad legal a pesar de que sus prácticas comerciales facilitan el tráfico ilícito de armamento a México.
La relevancia de esta audiencia radica en su potencial impacto sobre la crisis de violencia en México, donde el 74% de las armas incautadas provienen de Estados Unidos, según datos del Departamento de Justicia estadounidense. A esto se suma un reciente informe de la Agencia de Alcohol, Tabaco, Armas de Fuego y Explosivos de EE.UU., que estima que cada año ingresan ilegalmente a México alrededor de 200,000 armas desde el vecino del norte.
El trasfondo del litigio
México mantiene dos litigios principales en tribunales estadounidenses.
- El primero, presentado en 2021 en una corte federal de Massachusetts, se dirige contra ocho fabricantes y distribuidores de armas.
- El segundo, interpuesto en 2022 en Arizona, apunta a cinco tiendas que presuntamente venden armas con pleno conocimiento de que terminarán en manos del crimen organizado.
Uno de los objetivos del gobierno mexicano es demostrar que las empresas armeras no han adoptado tecnologías que impidan el uso de sus armas por personas no autorizadas, que toleran ventas múltiples a compradores con vínculos criminales y que utilizan estrategias de marketing dirigidas a grupos delictivos en México.
La primera audiencia del 4 de marzo es clave porque la Corte Suprema analizará si los fabricantes de armas gozan de inmunidad legal.
Reacciones desde México y Estados Unidos
La presidenta Claudia Sheinbaum indicó recientemente que su gobierno busca ampliar la demanda para incluir la “complicidad” de quienes venden armas a grupos delictivos. “Dado que Estados Unidos ha catalogado a estos grupos como terroristas, tiene que haber un vínculo entre quienes les proveen de armamento”, señaló.
Por su parte, el secretario de Estado estadounidense, Marco Rubio, señaló que Washington trabaja en un plan conjunto con México para frenar el tráfico de armas, drogas y personas. “Ellos nos están pidiendo ayuda para mantener las armas fuera de las manos de los cárteles”, afirmó Rubio.
Sin embargo, las críticas a la falta de acción efectiva de ambos gobiernos han sido constantes. Javier Schütte, jurista y profesor del ITAM, subrayó al participar en el foro “Aportes del Seminario sobre Violencia y Paz a la discusión sobre las armas de fuego en México”, organizado por el Colegio de México, que “hoy en Estados Unidos hay más armas que personas: 114 por cada 100 habitantes”, lo que refleja el reto que enfrenta esta demanda.
Un problema estructural
En el foro, Sergio Aguayo, coordinador del seminario, destacó que “la epidemia de violencia en México está directamente relacionada con el flujo de armas desde Estados Unidos”, una situación que se ha intensificado en las últimas décadas.
Por su parte Eduardo Guerrero, especialista en seguridad y director de Lantia Intelligence, explicó que “el crimen organizado en México ha mutado de ser un fenómeno violento a uno expansionista, donde el control territorial es clave”. En este contexto, las armas juegan un papel fundamental: “El 70% de los homicidios dolosos en México están vinculados al crimen organizado y muchas de estas muertes son perpetradas con rifles y ametralladoras adquiridas en Estados Unidos”, detalló Guerrero.
El papel de la industria armamentista
Un punto central de la demanda es el papel de las empresas armamentistas en la propagación de la violencia. Se ha documentado que algunas de estas empresas han diseñado armas con nombres y temáticas que apelan directamente al narcotráfico en México, como la pistola “El Jefe de Jefes” de la marca Colt.
Schütte enfatizó que “menos del 10% de las tiendas distribuidoras de armas en Estados Unidos son responsables del 90% de las armas recuperadas en escenas del crimen en México”. Esto refleja que el problema no es solo la disponibilidad de armas, sino la negligencia sistemática en su distribución.
“Las armas son al crimen organizado lo que el veneno a la serpiente”, indicó el especialista.
Aguayo advirtió que “el litigio es un primer paso, pero no una solución definitiva”. En este sentido, los expertos plantearon la necesidad de un acuerdo de seguridad entre Estados Unidos y México similar al TLCAN, pero enfocado en frenar el tráfico de armas y drogas.
Según Eduardo Guerrero, “aunque se lograra restringir el flujo de armas desde EE.UU., los cárteles tienen capacidad financiera suficiente para adquirir armamento en otros mercados, como Centroamérica, Brasil o Venezuela”.
Cifras sobre el tráfico y uso de armas en México
- 74% de las armas incautadas en México provienen de Estados Unidos, según un informe del Departamento de Justicia de EE.UU. (enero 2024).
- 200,000 armas se trafican ilegalmente desde EE.UU. hacia México cada año, según la Agencia de Alcohol, Tabaco, Armas de Fuego y Explosivos (ATF).
- 1.4 millones de armas ilegales están en circulación en México actualmente.
- Solo se ha recuperado 8.6% de las armas ilegalmente traficadas en los últimos 20 años.
- Menos del 10% de las tiendas distribuidoras de armas en EE.UU. venden casi el 90% de las armas recuperadas en escenas del crimen en México.
Otros datos relevantes
- Empresas armeras han lanzado modelos de armas con nombres dirigidos al narcotráfico, como la pistola Jefe de Jefes de Colt.
- El Federal Assault Weapons Ban, que expiró en 2004 en EE.UU., coincidió con un aumento de la violencia armada en México.
- Se han registrado más de 350,000 muertes relacionadas con la violencia desde 2006.
- Actualmente, solo hay cuatro expedientes de investigación abiertos en la Fiscalía General de la República (FGR) por tráfico de armas desde el extranjero.
Datos mencionados en elforo “Aportes del Seminario sobre Violencia y Paz a la discusión sobre las armas de fuego en México”, organizado por el Colegio de México
Con información de El Economista
