A un año de la reforma judicial …
A un año de la elección judicial, no se ve todavía el resultado de lo ofrecido: un Poder Judicial más justo y cercano con el pueblo, la nueva época jurisdiccional tiene muchas aristas y nichos de oportunidad.
Laura A. Borbolla Moreno
Después de la reforma al sistema penal de 2008, que tuvo ocho años de vacatio legis (es el tiempo que pasa entre la publicación oficial de una ley y el momento en que empieza a ser obligatoria) lo cual tuvo muchas implicaciones ya que pasamos de un sistema escrito a un sistema oral y de un sistema inquisitivo mixto en donde se aplicaba el derecho penal punitivo y del enemigo.
El derecho penal del enemigo es una teoría del jurista alemán Günther Jakobs que propone un sistema penal diferenciado donde a ciertas personas consideradas peligrosas se les reducen o suspenden las garantías legales y procesales. A un sistema adversarial paritario de confrontación probatoria, que permite incluso a los particulares en ciertos casos solicitar el ejercicio de la acción penal privada y con la posibilidad de fincar responsabilidad penal a personas morales. El cual, a 10 años de la entrada en vigor del Código Nacional de Procedimientos Penales, mismo que, aun no termina de digerirse por los operadores (jueces, abogados postulantes, agentes del ministerio público, policías, peritos, asesores jurídicos) cuando se hace una reforma “integral” al Poder Judicial, so pretexto de corrupción, sin que se haya acreditado con un solo caso; decidiendo que era necesario y pertinente por mandato del expresidente Andrés Manuel López Obrador mandando a un proceso de elección popular y votación a Ministros de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), Magistrados y Jueces, terminando así con la carrera judicial a nivel local y federal.
A un año de la elección, la cual sólo para enunciar fue atropellada ya que no todos los participantes tenían el mejor perfil; pero esto fue un defecto del proceso de selección de los aspirantes a un puesto en el poder judicial local o federal; aunado a que los concursantes a la elección tienen las competencias para andar haciendo campaña y lo más grave tomando en cuenta de la función de juez que debe ser resolver conforme a derecho; lo cual no puede ser negociado a cambio de un voto, etc. Fue muy complicado hacer digerible la boleta por lo que hubo una herramienta para reforzar la votación un tríptico en forma de acordeón; que en mi muy humilde opinión nubla el sentimiento de votante ya que induce el voto. Ello tuvo como consecuencia que se hiciera una reforma a la reforma; para que los que faltan que son casi el 50% de los puestos de magistrados y jueces sobre todo del fueron común, tengan más un mejor perfil. Lo cual habla de una corrección del rumbo de uno de los poderes que administran el Estado de Derecho.
De forma y fondo lo ofrecido era un poder judicial más justo y cercano con el pueblo a un año de haber entrado en funciones no se ve el resultado; si bien es cierto Roma no se construyó en un día los nuevos miembros de la SCJN con una integración híbrida (entre técnica y muy política) que se expone a diario con lluvia de ideas de un par de ministras que dan la nota en donde si jugaran maratón; gana la ignorancia; deben de honrar la toga y dar el ejemplo para los magistrados y jueces de todo el país. Por lo tanto, deben de preparar sus resoluciones, dejar de tomar las posiciones opuestas como tema personal; más si tendrán en algún momento que pasar por presidir la SCJN; son problemas que deben de ser zanjados ya que de lo contrario deja de lado la función primordial emitir resoluciones que favorezcan y hagan que prevalezca el orden jurídico; es una nueva época jurisdiccional con muchas aristas y nichos de oportunidad; el camino continúa hasta el 2028.
Nota al pie de página
Isaac del Toro, había pasado desapercibido; pero hace unos días ganó el Tour de Alemania, felicidades y gracias por dar esta alegría a México.
