Ven impacto de reforma al Poder Judicial en víctimas de desaparición
Arturo Rojas
Especialistas de distintas organizaciones de la sociedad civil argumentaron que la reforma al Poder Judicial de la Federación no debe ser vista como la única solución para mejorar el sistema judicial, pues la iniciativa no aborda las falencias en la procuración de justicia y pone en riesgo la independencia del Poder Judicial.
Especialistas de distintas organizaciones de la sociedad civil argumentaron que la reforma al Poder Judicial de la Federación no debe ser vista como la única solución para mejorar el sistema judicial, pues la iniciativa no aborda las falencias en la procuración de justicia y pone en riesgo la independencia del Poder Judicial.
Ivette Galván García, coordinadora del área de Defensa Integral del Centro de Derechos Humanos Miguel Agustín Pro Juárez (Centro Prodh), destacó que el país enfrenta un problema sistémico que abarca tanto al sistema judicial como al de procuración de justicia, representado por la Fiscalía General de la República y las fiscalías locales. Este escenario ha resultado en un nivel de impunidad alarmante en delitos como la desaparición forzada.
También advirtió que la mencionada reforma puede tener implicaciones profundas en el acceso a la justicia y los derechos de las víctimas de desaparición, generando incertidumbre en los casos y procesos penales en curso.
“Algunos datos que conseguimos fueron que de 2010 a noviembre de 2021 existen solamente 36 sentencias condenatorias por el delito de desaparición en todo el país. Lo anterior trae consigo que las desapariciones cometidas en México hayan sido catalogadas por organismos internacionales de derechos humanos como el paradigma del crimen perfecto, al no tener una sanción a los responsables”, comentó la especialista durante la sesión informativa “Reforma judicial: Realidades, retos, desafíos y ausencias, espacio informativo para familias de personas desaparecidas”.
Jueces sin rostro
Por su parte, Luis Tapia, abogado especialista en Derechos Humanos, criticó la medida que permitiría que los jueces que resuelvan casos de delincuencia organizada mantengan su identidad en secreto.
“Creo que es importante para los casos de desaparición en específico, porque nadie va a saber la identidad del juez. O sea, no solo a quien acusa de delincuencia organizada, sino también a las víctimas indirectas. Hay varios casos, me ha tocado conocer varios, donde un acusado de desaparición forzada también es acusado de delincuencia organizada, o un acusado de desaparición cometida por particulares es acusado de pertenecer a una banda de delincuencia organizada. En esos casos, pues entonces podría suceder a partir de la propuesta de reforma que uno llegue y la propia víctima no sepa quién es el juez”, comentó.
Con información de El Economista
